Hvis arbejde er sundt, så giv det til de syge

Jeg tror ikke, Mette Frederiksen mener, at flexjobbere og førtidspensionister er dovne.

Jeg tror, at hun af et oprigtigt hjerte og på baggrund af egne erfaringer mener, at det er godt at have noget at stå op til - og dermed leve for.

Morten G: Hvis det er tilfældet, hvorfor er præmissen for reformen af førtidspension, at der skal spares 1,9 milliarder kroner inden for området? Hvorfor holder regeringen død og pine Enhedslisten uden for forhandlingerne? Det hele lugter langt væk af den forrige regerings effektiviseringsjargon.

@AP: Til dit første spørgsmål: Fordi den bedre løsning - hvor flest muligt har noget at stå op til om morgenen - også er billigere.

Og til dit andet spørgsmål: Gør de da det ? Så vidt jeg kan se, holder EL sig selv ude fra forhandlingerne ved hårdnakket at holde fast i, at svage mennesker har bedre af at sejle deres egen sø og at krav er noget, man stiller til de andre.

Morten: Måske har du ret, men jeg må indrømme at jeg ikke helt tror på det. Jeg tror på at vi til en hvis grad har parkeret folk på førtidspension - ikke fordi at det er billigere, men måske fordi det er lettere. Hvis man med et snuptag kan spare flere milliarder uden væsentlige sociale forringelser, er jeg sikker på at VKO havde gjort det for længst - sådanne "effektiviseringer" var de trods alt ret gode til.

Jeg er enig med dig i at det vil hjælpe på en del af førtidspensionisternes livskvalitet at komme i arbejde, men det kræver samtidig et rummeligt arbejdsmarked med en vis form for jobssikkerhed, og lige præcis det kommer ikke af sig selv. Det kræver at regeringen og fagbevægelsen tør stille krav til arbejdsgiverne i stedet for kun at stille krav til arbejdstagerne, og det er ikke ligefrem en egenskab nogen af dem udmærker sig ved.

Hvis regeringen oprigtigt var interesseret i at lave en reform der fokuserer på at forbedre førtidspensionisters levevilkår, har jeg ikke fantasi til at forestille med at Listen ville slå armene over kors. Problemet er at udgangspunktet er at spare et givet beløb. Penge man kan hente langt mere oplagte steder.

@AP: Penge er - desværre - ikke noget, man henter. Der er altid nogen, som skal betale.

Der er kun de ressourcer, der er. Jeg tror, at det er grunden til, at EL ikke er med ved forhandlingerne: De tror, der er et bundløst hul med penge/ressourcer, som man bare kan hælde af. Tanken om at skabe bedre forhold inden for den eksisterende ramme findes tilsyneladende ikke.

Faktisk burde EL stiller op til næste folketingsvalg med en parole om, at vi skal have flere millionærer. Så er der nemlig flere til at betale.

Morten: Det er sjovt. Jeg troede at penge var noget Mærsk hentede op af undergrunden!

Du tror at Enhedslisten tror, og jeg tror ikke jeg gider forholde mig til dine stråmænd. Ha' en god fortsat god dag!

Det er et lidt kedeligt indlæg som ikke hæver sig op over; "Jeg synes, at".  Man kunne have forventet mere fra et tidligere fremtrædende medlem af Enhedslisten.

Jeg tror, at dette indlæg er en del af SAPs forberedelser til Enhedslistens landsmøde, hvor SAP forsøger at (gen)overtage ledelsen af Enhedslisten. God fornøjelse siger jeg bare. Jeg glæder mig til at følge jer på TV.

@Morten G - Enhedslisten er end ikke indbudt til forhandlinger. Og årsagen er såmænd den enkle at enhedslisten mener at man skal spare på den nytteløse og tåbelige del af Tvangsaktiveringen.

@Olsen du lyder som om du hallucinerer. Nu har jeg siddet i Hovedbestyrelsen i flere perioder og SAP har max haft 5 HB medlemmer i EN HB-periode! Ellers har det været nogle stykker. Så tag det bare roligt, husk at det er Årsmødet der afgør HBs sammensætning.

PS hvad er det i Katrines indlæg du ikke forstår siden du kan opbygge en så ubegavet Stråmandsargumentation.

Det er simpelthen utroligt, at så mange falder i denne og den forrige regerings retoriske kneb om, at man ikke kan gøre mere for at skabe livsindhold fx i form af arbejde i førtidspensionisters og fleksjobberes liv, UDEN samtidig at reducere deres indkomst. - Det er et spareforslag og intet andet; uanset Mette Frederiksens og Inger Støjbjergs ret enslydende ord om, at vi skylder alle en plads i fællesskabet.

Pointen er, at der absolut INTET er til hinder for at skabe "udviklingsforløb" i den nuværende førtidspensionsordning. - Samtidig er der INGEN nye tiltag i de skitserede "udviklingsforløb" (som til min store græmmelse var bedre beskrevet af den forrige regering end den nuværende...som også lige har svunget sparekniven endnu dybere). Al "udviklingen" bestod af tilbud, som allerede findes - psykiatrien findes allerede (og bliver af een eller anden grund financieres af satspuljen, altså de fattigste i DK...hvorfor?) etc. etc. - Samtidig er det fuldstændigt forsvundet ud af debatten, at det i forvejen er uhyre svært at få tilkendt en førtidspension....hvilket i høj grad også gælder for psykiske sygdomme, som især mistænkeliggøres for tiden.

At det er godt at have noget at stå op til og at leve for, er en indiskutabel sandhed. For nogle mennesker er der bare noget andet, som fylder så allerhelvedes meget, at bare det at stå op og på en god dag få set en film i tv, er en præstation på linje med, at andre gør rent i 7 timer på et hospital. Når man fx konstant er så hallucineret, at man ser maltrakterede lig i ens møbler - trods en medicinering, som giver så mange bivirkninger, at man døgnet rundt kæmper med overvældende kvalme, øjne som sætter sig fast pga. kramper, tungen svulmer op så man ikke kan synke....så kræver det en rummelighed, som de færreste arbejdsgivere er indstillet på at stille op til; krisetid eller ikke-krisetid: At man er indstillet på, at de fleste arbejdsdage bliver sygedage - måske 29 ud af 30 dage.

Og jo, det er ikke godt nok, at man giver en førtidspension og lader mennesker sejle deres egen sø. Og ja, sådan har det været. Også for majoriteten af kontanthjælpsmodtagere, som er vurderet til at have andre problemer end rent jobsmæssige. Det er helt sikkert ikke godt nok. - Hvis man vil lave om på det, så kræver det en indsats, der koster penge - samt en helvedes masse nytænkning. De penge mener den forrige regering og den nuværende regering ikke, at vi har i DK. Og der er absolut ingen nytænkning i de få ord om, hvad udviklingsforløbene reelt skal indeholde.

Reelt mister mennesker under 40 med svære livsbetingelser retten til pension, men der er ingen samfundsmæssige krav til udviklingsforløbenes kvalitet. Der er ingen krav til de tiltag, som skal give mennesker "noget at leve for" åbenbart i stedet for at give dem "noget at leve af"! - Det er da tankevækkende!!!

Der er ingen modsætning mellem at have både "noget at leve for SAMT noget at leve for". Og selvfølgelig har Dk som et af verdens rigeste lande råd til det.

Flexjobbere er de højestlønnede blandt medarbejderne på en arbejdsplads, når man ser på deres timeløn. Hvordan kan det være et venstreorientret projekt at arbejde for at der ikke skal ske en lønudligning? Jeg kan sagtens se pointen i et samfund som skriger på arbejdskraft, at man vælger at betale syge mennesker ekstra for at tage et arbejde, men i en situation med stor arbejdsløshed, giver det ingen mening at betale folk op til 100% ekstra i timen for at lave det samme arbejde.

Er der måske gået automat-pilot i den?

Hvis man ikke har endet at stå op til end arbejder er man virkeligt et fattigt menneske!

Samfund har gjordt det sådan at man kun skal få anerkendelse økonomisk og social når man yder noget som lønslave, men det at yde noget i dag betyder også man skaber profit for ens chef er helt uden for debat, man videnskabsmænden og anarkisten Kropotkin og har tilbage i 1892' udregninger i bogen The Conquest of Bread om at man kunne komme ned på at skulle arbejde få timer om dagen for det nødvedige ting og alle vil stadig væk  have mere end rigeligt. Siden er produktivitet sikkert blevet 100% større. Det betyder nok at man i dag måske skal arbejdet få timer om ugen for at alle kan lave i luksus.   

At på stå arbejder som lønarbejde er nødvendigt er rent og skær uvidenhed eller ignorance, og det at vinge folk i arbejdet ganver kun arbejdsgiverne og at staten kan spare en passe penge som så kan spille på krig, prestige bygginger, kongehuset, fængsler, politi, dommer, ... som sikkrer at goderne fordeling bliver ulige og det social hierarkier ikke kan og bliver lavet om på, og det betyder blandet andet at behandle arbejdsløse uværdigt og mistænkeligjorde, fordi et liv uden tvang og pligt skal være utænkeligt.  

Hvis man ikke har endet at stå op til end arbejder er man virkeligt et fattigt menneske!

Samfund har gjordt det sådan at man kun skal få anerkendelse økonomisk og social når man yder noget som lønslave, men det at yde noget i dag betyder også man skaber profit for ens chef er helt uden for debat, man videnskabsmænden og anarkisten Kropotkin og har tilbage i 1892' udregninger i bogen The Conquest of Bread om at man kunne komme ned på at skulle arbejde få timer om dagen for det nødvedige ting og alle vil stadig væk  have mere end rigeligt. Siden er produktivitet sikkert blevet 100% større. Det betyder nok at man i dag måske skal arbejdet få timer om ugen for at alle kan lave i luksus.   

At på stå arbejder som lønarbejde er nødvendigt er rent og skær uvidenhed eller ignorance, og det at vinge folk i arbejdet ganver kun arbejdsgiverne og at staten kan spare en passe penge som så kan spille på krig, prestige bygginger, kongehuset, fængsler, politi, dommer, ... som sikkrer at goderne fordeling bliver ulige og det social hierarkier ikke kan og bliver lavet om på, og det betyder blandet andet at behandle arbejdsløse uværdigt og mistænkeligjorde, fordi et liv uden tvang og pligt skal være utænkeligt.  

@Bjarne Thyregod: I Køge har man gode erfaringer med straks-aktivering af unge.

Jeg kan da godt forstå, at Regeringen ikke ønsker at spare på noget, som virker.