Menneskeretsaktivist voldtaget og udvises

Lyder forfærdeligt, forholdende i slygtninge lejrene er under al kritik!!

"...vi placerer hende ikke på en kvindegang, for den er jo absolut for kvinder, der kan vi jo ikke tillade os at placere en mand." Kunne tænkes at kvinder med muslimsk baggrund og eller andre ikke har lyst til at dele afdeling med det de definerer som en mand, uanset hvad hun selv føler sig som.. Det er en tricky debat, da det vel er alle der skal tages hensyn til.. også de der "af os" defineres som bagud i kønsrolle snakken.. hvilken igen åbner en debat omkring hvordan vi har magt til at definere verden, idet at vi holder mennesker i lejre, for hvem det er liv eller død at komme ind,..

Nu er det jo ikke alle transkønnede, der definerer sig selv som havende den samme seksualitet. Der er ikke - og det gør i transkønnede jo selv opmærksom på igen og igen - en lige linje mellem socialt køn og begærsretning. Men årsagen til, at folk ikke vil være på gang med nogen, som har et andet biologisk køn end de selv har, er oftest, at de gerne vil være fri for at blive påduttet noget seksuelt af dem, som de bor på gang med.

At man så slet ikke overvejer, at mænd, der ikke er transkønnede, kan finde på at voldtage andre mænd, der heller ikke er transkønnede, ligesom kvinder, der ikke er transkønnede kan finde på at begå seksuelle overgreb mod ditto ikke-transkønnede kvinder, ændrer ikke ved det. For Elizabeth Japsen overvejer det heller ikke, altså at biomænd fx risikerer overgreb fra andre biomænd ved at bo på gang med dem og at biokvinder ikke vil bo på gang med transkvinder, fordi de frygter og i nogle tilfælde er flygtet fra seksuelle overgreb fra folk, der rent biologisk er som en transkvinde uden operation. Så hvem skal vi tage mest hensyn til? Hvem er det mest synd for?

Måske burde debatten snarere handle om, hvordan man sikrer flygtninge mod overgreb fra et andet eller samme køn, end om at en transkønnet skal have kønsanerkendelse af hele verden - også dem, som ikke kan se, at han eller hun er, hvad han eller hun føler sig som.

 Jeg synes, I skulle køre voldtægtssagen. Alle ved af erfaring, at hvis hvide "normale" kvinder siger, at vi er blevet voldtaget uden at gøre andet end at sige det, så er der ingen, der ryger op af stolen. Så din påstand holder altså ikke.

Denne her gang er jeg enig med Vibe.

Hvis en hvid dansk kvinde bliver voldtaget vil offentligheden kræve, at voldtægtsmændene bliver fanget og straffet. For at det kan ske må Fernanda Milan melde voldtægstmændene til politiet, så der kan rejses en sag. Og så længe sagen kører burde det være muligt, at argumentere for at hun skal forblive i landet. Bliver hun troet i retten og voldtægtsmændene dømt kan hun lægge sag an mod Røde Kors med krav om erstatning. Faktisk er det for mig at se den eneste realistiske mulighed for at forhindre hendes snarlige udvisning.

Voldtægt er en forfærdelig nedbrydende forbrydelse, PUNKTUM.

Voldtægt bør ikke forekomme, hverken i asylcentre eller nogen som helst andre steder og når det alligevel sker bør forbryderne retsforfølges og straffes. Men jeg forstår heller ikke helt, hvorfor voldtægt af en transkvinde på en eller anden måde skulle være særlig slemt - og tror næppe at en voldtaget hvid, "normal" kvinde i Sandholmlejren ville få stort flere op af sofaen. Tværtimod, ser det jo af Elizabeths links netop ud til at det forhold at Fernanda er transkønnet faktisk kan aktivere en bredere protest!

Det lyder måske kynisk, men identiteten kvinde indebærer for alle en evig latent risiko for at blive voldtaget, som identiteten heteroseksuel mand ikke indebærer. Det er ikke noget vi bare skal acceptere - slet ikke - for det er helt uacceptabelt, men det er det uanset om offeret har et y-kromosom eller to x'er.